两个年过半百的老人居然为买猪肉找零问题起纷争，最后导致顾阿姨受伤，评定十级伤残。近日，松江区人民法院作出判决，猪肉小贩老张赔偿顾阿姨医药费、伤残赔偿金等1.4万元。
    今年55岁的顾阿姨退休在家，每天她都要到小区附近的菜场去买菜。2008年5月20日，顾阿姨到老张的猪肉摊上买肉，称下来一共20.7元。顾阿姨给了钱后回家。到家后，顾阿姨认为老张少找了她5元，又返回肉摊。老张坚持自己没给错，两人为此争执起来。顾阿姨见老张硬是不肯给钱，于是她拿了摊位上的猪肉放在自己自行车的车篮内。老张看顾阿姨私自拿肉，一下子就火了，冲上去想抢回来，顾阿姨自然是不会轻易让他拿走的。两人在推推拉拉中，顾阿姨脚底打滑倒地受伤。其左髌骨骨折落下残疾，医院治疗花费了几万元。为索赔偿，顾阿姨诉至法院，要求老张赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计7.4万元。     在庭审中，被告老张辩称，是原告无理取闹，坚持说被告少找零钱。而且被告没有推原告，只是将原告篮子内的猪肉放回自己的摊位，是原告自己滑到的，因此不同意赔偿。     经原告申请，法院委托司法鉴定中心就原告的伤残等级等进行评定，结论为：顾阿姨遭外力作用致左髌骨骨折，予手术内固定治疗，目前左膝关节功能活动障碍，相当于一肢功能丧失10％以上，评定十级伤残。     法院认为，根据派出所的询问笔录，证明其因争夺猪肉带到了原告的自行车，原告摔倒在地，左腿膝盖处摔伤，并由被告陪同原告前往医院看病。笔录可以证实并非被告直接的推搡导致了原告倒地受伤，但双方在争夺猪肉过程中因被告用力而导致原告倒地属实。其行为与原告的受伤有因果关系，被告存在过错，但本起事故的发生原告本身亦有过错。一则原告并无证据证明被告找零有误，二则即使被告找零有误，原告亦应采取正确的方式解决，而不是多次强拿被告的猪肉；且菜场内道路湿滑，原告自身亦未尽到安全注意义务。故本院根据事实经过、双方过错程度，酌定被告对原告的损害后果承担20%的赔偿责任。据此，在合理金额和项目范围内，法院作出上述判决。